آذرقلم: دو سال پس از سانحه بالگرد حامل ابراهیم رئیسی، روایت رسمی ستاد کل نیروهای مسلح بر «شرایط پیچیده اقلیمی و جوی» تأکید دارد، اما برخی شخصیتهای سیاسی و رسانههای نردیک به جریان سیاسی دولت سیزدهم مکررا ادعای ترور رئیسجمهور شهید توسط اسرائیل را مطرح میکنند.
به گزارش آذرقلم، از یک سو، گزارش رسمی ستاد کل نیروهای مسلح بر «شرایط پیچیده اقلیمی و جوی» تاکید داشت،و از سوی دیگر برخی شخصیت ها سخنانی را بدون سند و مدرک مبنی بر ترور رئیس جمهور مطرح میکردند.
این حادثه در مسیر بازگشت رئیسجمهور از مراسم افتتاح سد «قیز قلعهسی» در آذربایجان شرقی رخ داد. در این بالگرد، سید محمدعلی آلهاشم (امامجمعه تبریز)، حسین امیرعبداللهیان (وزیر امور خارجه)، مالک رحمتی (استاندار آذربایجان شرقی) و چند تن دیگر حضور داشتند. پس از ساعت ها جستجو در آخر بامداد ۳۱ اردیبهشت بالگرد پیدا و خبر شهادت رئیسجمهور و همراهانش اعلام شد.
روزها و هفته ها گذشت،ابهامات مردم بیشتر شد؛یکی از این ابهامات بحث درباره نحوه چینش سرنشینان در سه بالگرد کاروان ریاستجمهوری و تغییرات لحظه آخری در تقسیمبندی وزرا پیش از پرواز، بود.
سه روز پس از مراسم تشییع پیکر شهدا، مستندی با عنوان «روایت سانحه» از شبکه خبر پخش شد که حاوی تصاویری تازه از روز حادثه و عملیات جستجو بود.
چند روز گذشته محمد مخبر معاون اول دولت رئیسی با اشاره به اینکه با مسئولین امنیتی و نظامی درباره سقوط هلی کوپتر رئیسی جلسه داشته، درباره ابهاماتش در این زمینه و مکالمهاش با رهبر شهید انقلاب را درباره احتمال ترور شهید ابراهیم رئیسی فاش کرد.
مخبر در این باره گفت: از شهادت به بعد، دوره سرپرستی ریاست جمهوری بنده بود. من نشستهای مختلفی هم با متخصصان بالگرد و … گذاشتم، هم با دستگاههای نظامی و اطلاعاتی. گزارشهای فراوانی هم دادند. روزی محضر حضرت آقا بودم، همین سوال شما را آقا فرمودند. بالاخره نظر شما چیست آقای مخبر، این مسئلهای که پیش آمده؟ به حضرت آقا عرض کردم، آقا اینکه ما الآن مستندی داشته باشیم که ترور انجام گرفته است، این مستند را الان نداریم، اما هر چی اینها آمدند و برای من توضیح دادند که قضیه عادی است، بر ابهام من اضافه شد. یعنی من هیچ وقت تا الان، اینکه این موضوعی عادی بوده، حادثهای بوده، سقوطی بوده، هیچ وقت این را قبول نکردم.
وی افزود: همچنان هم باور ندارم. الان که احتمال یک کم بیشتر است. یادم است که یکی از سوالاتی که آقا فرمودند این بود که میگویند ارتباط این بالگردها مکانیکی است، نرم افزاری نیست. گفتم آقا بالاخره اینها با بیسیم، اول با دوم، دوم با سوم، سومی با اولی، امکان نرم افزاری و دخالت وجود داشته است.
ادعای ترور؛ از مشاور خاتمی تا کتاب نویسنده اسرائیلی
اینجا بود که اظهار شخصیت های سیاسی شروع شد؛روایت هایی که سند و مدرکی معتبر پشت آن نبود. محمد صدر، مشاور سابق سید محمد خاتمی و محمدجواد ظریف، مدعی شده که اسرائیل عامل ترور شهید رئیسی بوده است. او گفت: «لحظهای که آقای رئیسی را زدند من گفتم کار اسرائیل است. دلیل ترور رئیسی این بود که حزبالله و اسرائیل با یکدیگر درگیر بودند.»
اما سالار ولایتمدار مستقیما اشاره نکرد که شهید رئیسی ترور شده است بلکه گفت: مردم دقت کنند؛ هر روز با فناوری و دستاوردهای سایبری جدیدی مواجه میشویم. وی در گفتوگو با خبرآنلاین تصریح کرده بود: «بحث شهادت آیتالله رئیسی برای همه مردم ایران مسلم است، اما این که آیا این اقدام توسط دشمن صورت گرفته، هیچوقت نه رد شده و نه تأیید شده است.»
مرکز ارتباطات ستاد کل نیروهای مسلح در بیانیهای، ادعاهای مطرحشده را «با فاصله از حقیقت» و «ناشی از ناآگاهی یا اغراض خاص» خواند. در این بیانیه تأکید شد: «به استناد ۳ گزارش رسمی، علت بروز سانحه صرفاً شرایط پیچیده جوی و جغرافیایی منطقه بوده و هیچ یک از گمانهزنیها از جمله نقص فنی، خرابکاری، ترور، انفجار، جنگ الکترونیک و… به اثبات نرسید.»
با این حال، حتی این بیانیه نیز مانع از ادامه این فرضیهپردازیها نشد.
از سوی دیگر، کتاب «رایحه مرگ» به قلم «اسحاق گلدشتاین»، نویسنده اسرائیلی، روایت رسمی ایران را زیر سؤال برده و مدعی شده که در راهروهای موساد در تلآویو، محاسبهای متفاوت برای ترور رئیسی انجام شده است. نکته قابل توجه آنکه این کتاب را سید احمد علمالهدی، پدر همسر ابراهیم رئیسی، معرفی کرده است. او با استناد به این کتاب -که مدرک معتبری برای اثبات ادعاهایش ارائه نکرده- عملاً به سخنگوی این جریان بدل شده و ادعاهای تکراری درباره ترور دامادش را بازگو کرده است؛ ادعاهایی که تاکنون بارها از سوی ستاد کل نیروهای مسلح تکذیب شده است.
همچنین مدیرکل روابط عمومی ریاستجمهوری در دولت سیزدهم در توئیتی نوشت: «از نکات مهم کتاب “عطر مرگ”، ادعای ترور شهید رئیسی توسط موساد آن هم با ذکر جزئیات است.»
در میان این اظهارات، محمدمهدی اسماعیلی، وزیر ارشاد دولت قبل، مرداد ۱۴۰۳ و پس از شهادت اسماعیل هنیه، با انتشار تصویری از شهید رئیسی، شهید امیرعبداللهیان و شهید سلیمانی، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «انا من المجرمون منتقمون، سنصلی فی القدس إن شاءالله» و تلویحاً شهادت رئیسجمهور را ترور قلمداد کرد. اما پس از انتقادات، عقبنشینی کرد و گفت: «همه شهدای این قاب، پرچمداران جبهه مقاومت هستند.»
همچنین در اقدامی دیگر، تصویر رئیسجمهور شهید در مراسم تشییع پیکر سردار نیلفروشان در کنار شهدای مقاومت قرار داده شد.
در مقابل این ادعاها، ۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۴، بهادری جهرمی در گفتوگو با ایسنا تأکید کرد: «در زمینه این حادثه، مرجع رسمی ستاد کل نیروهای مسلح است و همه همان گزارش را مستند قرار میدهیم.»
محسن منصوری نیز در مراسم سالگرد حادثه گفت: «شواهدی دال بر ترور یا خرابکاری یافت نشده و اطلاع بیشتری ندارم.»
با این حال، برخی چهرههای نزدیک به دولت سیزدهم ادعاهای متفاوتی مطرح کردهاند. میثم نیلی (برادر داماد رئیسی و مدیرمسئول رجانیوز) در یادداشتی نوشت: «شهید رئیسی فقط شهید خدمت نبود؛ شهید علی طریق القدس بود، شهید مبارزه با اسرائیل بود و شهید ترور…»
فرضیه دست داشتن جمهوری آذربایجان و اسرائیل در ماجرا
درادامه اظهاراتی از این دست، حمید رسایی و کامران غضنفری، دو نماینده مجلس، با اظهاراتی جنجالی سوژه رسانهها شدند. رسایی گفت: «ردپای اسرائیل در پرونده حادثه هلیکوپتر قابل انکار نیست. اتهامات نسبت به مسئولان جمهوری آذربایجان هنوز رفع نشده است.»
غضنفری اما فراتر رفت و مدعی شد: «ابراهیم رئیسی در همکاری بین آمریکا، اسرائیل و جمهوری آذربایجان به شهادت رسیده، اما مصلحت نمیدانند اعلام کنند.» او به طعنه گفت: «فوت رئیسی را به یک توده ابر نسبت میدهند، عجب ابر متراکم هوشمندی!»
در مقابل، رسول سناییراد، معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی معظم کل قوا، در روزنامه جوان به شدت از طرح این فرضیهها انتقاد کرد و نوشت: «تأسفبارتر اینکه بعضی از این کنشگران با ادعای انقلابیگری، به شبههآفرینی و تشکیک در روایت دستگاههای رسمی میپردازند.» وی کسانی که فرماندهان نیروهای مسلح را متهم به ترس و محافظهکاری میکنند، «خادمان به رژیم صهیونیستی» توصیف کرد و گفت: «این ادعا همان طرح دشمن برای القای ضعف نظام است.»
خبرگزاری فارس نیز به نقل از یک منبع آگاه امنیتی نوشت: «پرونده سقوط به صورت کامل تکمیل شده. گروه پروازی تمام پروتکلها را رعایت کرده بودند. بالگردها به دلیل سیستم مکانیکی، امکان هک نداشتند. هیچ نشانهای از عوامل شیمیایی یافت نشد و حدود ۳۰ هزار نفر پس از حادثه آنالیز امنیتی شدند که هیچ عامل مشکوکی شناسایی نشد.»
در میان این همه روایتهای متفاوت، آنچه مسلم است، پابرجا بودن روایت رسمی ستاد کل نیروهای مسلح از سانحه بالگرد رئیسجمهور است؛ این تناقض گویی ها در حالی ادامه مییابد که مقامات ارشد نظامی و امنیتی کشور بارها تاکید کردهاند که طرح چنین ادعاهایی بدون سند و مدرک معتبر، نه تنها کمکی به کشف حقیقت نمیکند، بلکه خواسته یا ناخواسته خوراک رسانهای به دشمنان نظام میدهد.
با این حال، تکرار برخی روایتهایی که هیچ سند معتبری ندارد ادامه دارد.
منبع: خبرآنلاین
